das fehler-tier

letztens war ich mit freundinnen im naturhistorischen museum. zu beginn fand ich all die ausgestopften tierleichen in den glasvitrinen etwas befremdlich, aber die verwunderung über die artenvielfalt und die neugier, wilde tiere aus der nähe anstarren zu können hat irgendwann überwogen.
jedenfalls habe ich nach einiger zeit und begutachtung festgestellt, dass es von allen tierarten eine nasen-version zu geben scheint. der nasenbär, der nasenaffe..
manche tiere der nasengattung haben auch kein "nase" in ihrem namen, aber trotzdem im gesicht. der see elephant zum beispie
l

oder der rüsselspringer
und absolut bewiesen war meine theorie für mich, als ich in einer vitrine den nasenbock entdeckte. also die nasen-version der paarhufer. und als ich also glücklich über meine faszinierende entdeckung einen blogeintrag darüber machen wollte und um meine these zu untermauern nach einem bild von diesem nasenbock im netz suchte, musste ich feststellen, dass es keine bilder vom nasenbock gibt! keine bilder, kein wikipedia-eintrag, kein garnichts!
das gibt mir nun zunder für meine neue these: das naturhistorische museum stellt tiere aus, die es garnicht gibt, um zu überprüfen, wie viel sie den besuchern reindrücken können. so, ich habs gesagt. sollte ich in nächster zeit unter mysteriösen umständen verschwinden, dann liegt es wohl an dieser skandalösen entdeckung.
und seit ich das weiß, zweifle ich all diese exotischen tiere an, von denen ich zuvor noch nie gehört hatte.
was soll das sein? ein axolotl? ja genau...

blog-drüsen-stimulation

ja gut, ich gebs zu, ich hab eine schreib-bloggade. und die ist so kapital wie gandalf auf der brücke in moria, der den balrog nicht passieren lässt. in diesem bildnis ist der balrog meine kreative motivation. es liegt daran, dass ich, im gegensatz zu der anfangszeit dieses blogs, mittlerweile einen job habe, in dem ich viel kreativität brauche. und anscheinend bedeutet das, dass ich in meiner freizeit nicht mehr kreativ sein kann. oder will.
nein, das ist doof, das will ich nicht. jetzt, nachdem ich den langen blog-hiatus mit diesem eintrag hier beendet habe, wird meine blog-drüse sicher wieder stimuliert.
ich hoffe zumindest, dass es sich um eine drüse handelt und nicht um einen muskel. der wäre nämlich mittlerweile verkümmert und ich müsste ihn erst wieder auftrainieren und es würde sich wieder so anfühlen, als hätt ich noch nie gebloggt und ich müsste wieder ganz klein anfangen, um den blog-muskel nicht zu überanstrengen, also am besten nicht mehr als 3-satz-blogeinträge für den anfang, und dann langsam ansteigen.
muskeln sind doof. nein, ich sage es handelt sich um eine drüse.
meine twitter-drüse ist auch eher eingeschnorcht. oder ist das die selbe wie die blog-drüse? die metaphorische medizin ist doch faszinierend.